martes, 29 de junio de 2010
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
El Mundial le puede hacer waka waka a Mockus
Domingo 20 de junio: segunda ronda electoral. Colombia se prepara para definir quién la gobernará durante, al menos, los próximos cuatro años. Pero al parecer, los colombianos tendrán ese fin de semana cosas más importantes que elegir entre Juan Manuel Santos, ganador en la primera vuelta presidencial con 46.56% de los votos, o Antanas Mockus.
Y es que el gran enemigo a vencer para ambos candidatos no estará en las boletas contrarias, sino a unos once mil kilómetros de distancia: primero en la ciudad de Bloemfontein/Mangaung, luego en Nelspruit y horas más tarde, en Johannesburgo.
Pese a que Colombia no logró clasificar para el Mundial de Sudáfrica y que sus únicos representantes son Shakira, con su omnipresente Waka Waka, y Juanes, eso no desanima a millones de colombianos para manifestar su pasión futbolera pegándose por horas al televisor. Y cuando la abstención fue la gran ganadora en la primera vuelta electoral con 51 %, un domingo de descanso entre arepas, bandeja paisa, cerveza, jugo de lulo y aguardiente viendo a un Italia contra Nueva Zelanda, Eslovaquia-Paraguay y, sobre todo, un Brasil versus Costa de Marfil, puede resultar mucho más atractivo que vestirse, caminar, hacer fila y votar entre lluvia o sol extremo.
El ex alcalde de Bogotá, que tiene una desventaja de 3 millones de votos ante Santos, lo sabe: el 20 de junio “va a haber una competencia con el futbol interesante”. De ahí que los candidatos, sobre todo Mockus que apuesta por que los abstencionistas del 30 de mayo decidan votar y lo hagan por él, busquen una estrategia para paliar el desinterés político. Mockus se pregunta, de acuerdo a un cable de Notimex: ¿quién será “más capaz de capar un partido de futbol (ese día) con tal de votar: si el santista o el mokista?”. Buena pregunta que una encuesta de la firma Datexco, desvela en parte: 60.7 % de los encuestados tiene más interés en seguir los partidos del Mundial contra 32.9 % que afirmó que no le interesa lo que pase en las canchas sudafricanas.
Pero Mockus no pierde las esperanzas ante el panorama e insta a quienes le otorgaron su voto, hace 12 días, a “conseguir a otros tres electores para multiplicar la votación y ganar la Presidencia, más allá de los sondeos y los eventos deportivos”.
Y Santos? Ante la enorme ventaja sobre el descendiente de lituanos, no se ve tan preocupado. Desde Cali, intenta hacer un juego de palabras en torno al futbol y la fecha del balotaje al invitar “a que entre todos logremos anotar ese día el gran gol de la historia colombiana”.
viernes, 11 de junio de 2010
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
La desesperación de Netanyahu
Quien se enoja, pierde. Y quien se desespera, también.” Vieja advertencia que el gobierno israelí ha olvidado para actuar, pareciese, de forma precipitada y sin mucha sensatez.
El vicepresidente de EU, Joe Biden, tiene toda la razón cuando afirma que Israel está en su “derecho absoluto” a defender su seguridad. El Estado israelí existe y debe seguir existiendo, pese a los deseos de Mahmud Ahmadineyad. Pero afirmar que los soldados israelíes actuaron “en defensa propia” en el asalto al barco turco Maví Mármara es usar argumentos por demás endebles.
Los hechos son irrefutables: al menos, nueve muertos. Todos civiles. Todos turcos (uno de ellos con ciudadanía estadunidense). Todos en un barco que navegaba en aguas internacionales (no israelíes). La nave es de bandera turca, por lo tanto, bajo jurisdicción de Ankara.
¿En “defensa propia”? Es decir, con esta óptica, ¿es válido matar a nueve personas que, por más agresivo que hubiera sido su comportamiento, no estaban en territorio israelí y sólo usaron palos, patadas y puños contra uno de los ejércitos mejor preparados y equipados?
Bajo ese argumento, ¿las autoridades griegas tienen derecho a matar “en defensa propia” a los coléricos ciudadanos atenienses que los atacan con palos y fuegos pirotécnicos? ¿O la policía de la Ciudad de México a fulminar a los del “barrio bravo” por asaltar con violencia el Turibús?
El diario israelí Maariv hace eco de la opinión interna: 61 por ciento de los israelíes no transige a los videos publicados por el ejército y piensa que la flotilla pudo ser frenada de otra manera. Y 74.8 por ciento exige la dimisión de Ehud Barack, ministro de Defensa.
Hamas es el gran dolor de cabeza de Benjamín Netanyahu y en la lucha por imponer la mejor estrategia para vencer, la resistencia islámica, pese a ser considerada como grupo terrorista por EU y Europa, se ha convertido en una especie de víctima, cuando dista mucho de serlo, gracias al exceso de violencia y poder, aderezados con la desesperación, con los que Israel la ha intentado combatir.
Como en un juego de espejos que se enfrentan, Hamas argumenta que ataca porque es atacado. Israel aduce lo mismo. Y el reflejo de los espejos se prolonga al infinito.
Hamas no es sólo un grupo por demás refractario y desafiante. Es una idea que impregna hasta la médula en la Franja de Gaza: en los últimos comicios legislativos, en 2006, la agrupación obtuvo la mayoría con 76 escaños, de los 132 que componen el Parlamento, con la participación de 85.65 por ciento de los ciudadanos con derecho a voto. Intentar desaparecerlo, sólo atiza entre los palestinos un nacionalismo lleno de odio y, lamentablemente, de antisemitismo. Atacar un barco civil que afirma llevar ayuda humanitaria a un paupérrimo pueblo y matar a nueve de sus pasajeros “en defensa propia”, sólo abona puntos al contrario y resta muchos al atacante.
La desesperación no es buena consejera, ya que podría confundir y ser interpretada como sinónimo de un Estado arrinconado. Y los israelíes no se merecen eso de su gobierno.
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
El incómodo frac de José Emilio Pacheco
“Dicen que la mejor manera de ocultar algo es ponerlo a la vista de todos.”
(“Tenga para que se entretenga”, JEP)
Hay prendas que incomodan. Como el frac de José Emilio Pacheco. O mejor dicho, su pantalón. La vestimenta simplemente decidió jugarle una mala pasada y caer a la altura de sus rodillas en pleno Paraninfo de la Universidad Alcalá de Henares, el 23 de mayo pasado, cuando se preparaba para recibir el Premio Cervantes.
El poeta tomó con sabiduría y gallardía el acontecimiento: “Yo nunca había usado un traje de pingüino, y ni sabía que el traje de pingüino requiere tirantes y no cinturón, afortunadamente me di cuenta a tiempo”.
Tras la anécdota, el mensaje que nos comparte Pacheco en la parte final de su discurso nos sitúa en el aquí y en el ahora: “Nada de lo que ocurre en este cruel 2010 —de los terremotos a la nube de ceniza, de la miseria creciente a la inusitada violencia que devasta países como México— era previsible al comenzar el año. Todo cambia, todo se corrompe, todo se destruye, sin embargo, en medio de la catástrofe siguen en pie, y hoy como nunca son capaces de darnos repuestas, el misterio y la gloria del Quijote”.
José Emilio y Cervantes. La literatura como espejo de un entorno imaginado y profetizado. Como el cuento “Tenga para que se entretenga”, publicado por primera vez en 1972.
Escrito a manera de un informe “confidencial”, Pacheco narra la desaparición de Rafael Andrade, de tan sólo seis años, ante los ojos de su madre en el Bosque de Chapultepec el mediodía del 9 de agosto de 1943. La policía se movilizó de inmediato. No era para menos: el millonario padre de “Rafaelito” tenía una “estrecha amistad con el general Maximino”, el “hermano incómodo” (y muy poderoso) del entonces presidente Manuel Ávila Camacho.
La pluma, y la imaginación, del escritor construyen el desarrollo de la infructuosa búsqueda para encontrar al niño. La madre, Olga, fue la presa descarnada por ese México que se sólo se informaba por radio y papel. La prensa, en su delirio, se regodeó con mil y una hipótesis.
Ávila Camacho quería suceder a su hermano. Pronto la desaparición del pequeño tomó un sesgo político. Ante tan peligrosos vínculos, el gobierno tenía que parar los rumores que pudieran afectar las ambiciones de Maximino. Y los paró. “Pero al fin y al cabo todo en este mundo es misterioso. No hay ningún hecho que pueda ser aclarado satisfactoriamente”, afirma José Emilio Pacheco.
Quién sabe qué estaría pensando el poeta al momento de recibir el Cervantes, vestido, muy a su pesar, con el pingüino. Ese, tan incómodo como pueden llegar a ser otras telas. Como las de algunas sábanas y colchas que por ocultar tanto confunden a tantos.
http://impreso.milenio.com/node/8774642
martes, 1 de junio de 2010
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
Lula: de sheriffs, demonios y balones
Lula habló esta semana. Y habló fuerte: “¿Dónde está escrito que Estados Unidos debe ser el sheriff de Oriente Medio y del mundo?”.
Lula tiene prisa por llevar a Brasil no sólo al escenario internacional, sino hacer de su país un actor principal en esta tragicomedia llamada Mundo. Pocos gobiernos latinoamericanos (incluyendo al mexicano) han tenido la entereza y la creatividad para hacer de sus respectivas políticas exteriores un punto prioritario como lo ha hecho el brasileño.
Felipe Calderón tuvo que hacerle frente a la prensa española que en torno a su visita a España, para participar en la Cumbre América Latina-UE a inicios de la semana, preguntó a bocajarro: “¿Ha perdido México liderazgo frente a Brasil y usted frente a Lula?”
¿La respuesta?: “Lula tiene un gran carisma y Brasil un gran liderazgo y nosotros no tenemos ningún empacho en reconocerlo. ¡Qué bueno que lo tengan! Hacen falta liderazgos responsables”.
Pero, al parecer, el camino a ser protagonista internacional tiene sus escollos. La apuesta de Brasilia, junto a Ankara, de lograr un acuerdo con Teherán respecto al programa atómico de Mahmud Ahmadineyad, topó con pared: Washington simplemente hizo caso omiso al pacto encabezado por el propio Lula da Silva y presentó, con el beneplácito de Alemania, China, Francia, Gran Bretaña y Rusia, al Consejo de Seguridad el borrador de sanciones en contra de Irán.
Enojado, Lula afirmó: “La cruda verdad es que Irán era vendido como si fuese el demonio, que no quería sentarse (a negociar); Irán decidió sentarse en la mesa de negociación”. Y remató: “Hay personas que no saben hacer política sin enemigo”.
Pero Lula sigue hacia delante. En Madrid remarcó: “Brasil desea convertirse en un gran agente político mundial” y en Lisboa, ejemplificó el papel de gigante que Brasil tiene. Ante la incertidumbre económica del otrora imperio, la “madre patria” lusitana, el “hijo americano”, el conquistado, ofrece su ayuda: “El potencial de Brasil puede ayudar a levantar a la economía portuguesa”.
El carismático mandatario y el gigante latinoamericano tienen mucho por hacer ante el “momento mágico en el plano económico” que viven, según las propias palabras de Lula. De acuerdo al ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, en cinco años su país, junto a China, India y Rusia, representarán dos tercios de la economía mundial. Tan sólo en el primer trimestre de este año, la economía brasileña creció casi 10%.
Pero no todo es diplomacia y economía para darnos cuenta del papel brasileño. Un sondeo, levantado en nueve países para el diario francés L’Équipe, asegura que Brasil es el equipo de futbol “más querido” a nivel internacional con miras al Mundial de Sudáfrica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)