sábado, 28 de agosto de 2010
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
Más allá de sotanas e intolerancias
Podría hablar de los absurdos, hipocresías, intolerancias y megalomanías de aquellos hombres que se figuran dioses y amos absolutos de la Verdad. Héroes para su fe, su ideología o su narcisismo.
O de aquellos que, ya sea desde las Antillas, el Orinoco o los púlpitos tapatíos tienen mucho que decir sobre guerras atómicas, intentos de censura (por conspiraciones “pornográficas”) o de sobornos mimetizados en tamales y de patéticas encarnaciones de Tomás de Torquemada.
Pero el embrujo de una melodía cae sobre mi escritura. A más de 66 años, la vieja canción “Highland Laddie” se transmuta, a través de un hecho lamentable, para revalorar el honor y la valentía.
El miércoles se dio a conocer la muerte de Bill Millin, un gaitero escocés que demostró arrojo y coraje en el “Día más largo del siglo”: el domingo 6 de junio de 1944.
Piper Bill estuvo, con su inseparable gaita, en el desembarco de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial.
Ahí, Millin animó a centenas de soldados aliados a través del sonido de su gaita. Con sólo 21 años y una obstinada y osada determinación, no paró. Jamás se detuvo. La gaita siguió infundando valor a las tropas británicas en medio de las balas nazis. Sin protegerse y sin arma alguna, caminó en Sword Beach, Francia, al tiempo que muchos de sus compañeros caían muertos.
“Fuimos los primeros de nuestras tropas en alcanzar la orilla. Las rampas de la lancha se abrieron y tan pronto como empezamos a salir, (el comandante) Lovat me ordenó que tocara ‘Highland Laddie’. Empecé a tocar tan pronto como pisé el agua. Cada vez que oigo esa canción me recuerdo caminando por el agua.
“No había tiempo para sentir ninguna emoción. Normandía fue una de las campañas más trastornantes porque hubo muchas bajas. Aquello era un campo de muerte.”
Piper Bill. Un ser humano que amó lo que hizo y demostró que la valentía se sustenta con hechos, no con palabras. Sin vanagloria ni mesianismo.
Que otros busquen la gloria de autonombrarse héroes. Tarde o temprano, el barro terminará por resquebrajarse.
http://impreso.milenio.com/node/8818724
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
¿A quién le beneficia el atentado?
Ayer pasaron muchas cosas en torno a Colombia. La principal, y que más repercusiones tendrá, “inaugura” la capacidad de reacción de Juan Manuel Santos. De reacción y de aptitud ante un claro desafío.
El mensaje es claro: el coche bomba con 50 kilos de explosivos busca intimidar.
Lo que aún no está del todo claro es a quién va dirigido el mensaje y quién lo remite. Aunque no hay duda que uno de los destinatarios es la nueva administración y ésta tendrá que ser eficiente al momento de averiguar, para descifrar el mensaje y, sobre todo, al autor del mismo.
La interrogante que habrá que resolver es por qué el atentado fue en un edificio de oficinas no gubernamentales. Planeado de manera minuciosa según los expertos, el ataque no es resultado de la casualidad: el viejo Chevrolet Swift color gris no estalló en cualquier edificio. Justo en la calle 67 con carrera séptima se encuentran las instalaciones de Caracol Radio.
Y es que los periodistas colombianos han sido blanco de la violencia. De 1977 a la fecha, 136 periodistas fueron asesinados, lo mismo por narcotraficantes como por paramilitares, grupos políticos regionales o por las guerrillas.
¿A quién le conviene este atentado? ¿A las FARC, cuando su máximo líder, Alfonso Cano, dio a conocer una propuesta de diálogo? El ataque a Caracol Radio (y a las oficinas de la agencia EFE en Colombia), le da a Santos los argumentos necesarios para arremeter contra la guerrilla a través de las armas. De ser la insurgencia la autora, sin duda se trataría de una estrategia muy arriesgada.
Pero mientras el carro bomba monopolizaba los titulares, otras notas pasaron desapercibidas: el abandono de la petición de Bogotá a una verificación internacional a Venezuela sobre la presencia de rebeldes colombianos en su territorio, la entrega por parte de la fiscalía ecuatoriana del disco duro de la computadora del desparecido líder guerrillero Raúl Reyes a peritos informáticos y la autorización de Barack Obama para continuar apoyando la vigilancia aérea de Colombia contra el narcotráfico.
Muchos intereses trastocados y mucha madeja. Si, Santos no se equivoca: “Esto no es gratuito.. es un mensaje”.
http://impreso.milenio.com/node/8815035
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
Buffett, Gates y el sueño navideño de Dickens
Imaginen a unos 40 hombres —multimillonarios para más señas y con una riqueza total de 230 mil millones de dólares— que ante el agobio de no saber qué hacer con tanta fortuna (uno de ellos reconoce con humildad que, “más allá de cierta suma, uno ya no la puede gastar”), deciden emular al Ebenezer Scrooge post Nochebuena y regalar la mitad de su patrimonio.
Pero no, no es una versión nueva de Cuento de Navidad de Charles Dickens. De hecho, la idea original no se dio una noche invernal en un Londres decimonónico sino durante una cena en un caluroso atardecer de hace un año en Nueva York.
Nada de cuento. Sino realidad pura. O, al menos, de promesas que, ingenuidad aparte, se supone que llegarán a concretarse en el futuro inmediato.
La resolución fue anunciada este miércoles por Warren Buffet, con 47 mil millones de dólares en el bolsillo. “Apenas empezamos pero ya tuvimos una respuesta fantástica”, afirmó eufórico. Buffett sabe de lo que habla: hace 4 años decidió donar 99 %de su fortuna.
Pero Buffett no estuvo solo en la iniciativa para convocar a los colegas multimillonarios. Junto a él estuvieron Bill y Melinda Gates con sus 53 mil millones de dólares bajo el colchón. Sin duda, fue una ardua tarea. No cualquiera te pide que dones la mitad de tu patrimonio y no cualquiera (tenga lo que tenga de riqueza) acepta entregarlo. “Llamamos a unas 70 u 80 personas de la lista Forbes”, confiesa Buffet.
Pero, ¿quién más está en la lista? David Rockefeller, George Lucas, Paul Allen (cofundador de Microsoft), Ted Turner y el alcalde de Nueva York —y hombre más rico de esa ciudad— Michael Bloomberg, son algunos de los más conocidos.
Aún quedan muchas imprecisiones y dudas sobre cómo se entregará el dinero. El compromiso quedó más como una promesa de caballeros que como un tratado legal. No hubo tampoco plazos. La idea es, eso sí, que sea en vida. Como lo afirma Bloomberg: “Uno no tiene que esperar a morirse para donar su fortuna”. Y da su explicación: “Para mí nunca tuvo demasiado sentido ayudar a que el mundo mejore y no estar presente para ver el cambio”.
Más allá de si es un golpe mediático, un enmarañado camino para evadir al fisco o una descarada compra de indulgencias, la iniciativa, de concretarse, beneficiará en mucho a muchos: 115 mil millones de dólares de algo han de servir (el PIB de Bolivia, por ejemplo, es de 60,557 mdd y el de Guatemala de casi 39 mil mdd, según el Banco Mundial).
Por cierto, en Latinoamérica, en México, ¿cuándo anunciarán algo parecido los empresarios? El tiempo corre. La miseria también.
http://impreso.milenio.com/node/8811339
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
El enemigo de Chávez
“Para quienes me quieren, gracias, mil gracias. Para los que no, pos ni modo”. El mensaje es de Hugo Chávez a través de su cuenta de Twitter (@chavezcandanga) para agradecer las felicitaciones que la mayoría de sus 697,512 (hasta ayer en la tarde) seguidores le prodigaron con motivo de su cumpleaños número 56, el pasado miércoles.
Pero el comandante quizá no festejó como quisiera. Se le vienen meses difíciles.
De acuerdo al promedio de los pronósticos de cuatro bancos (Santander, Morgan Stanley, JP Morgan y Goldman Sachs) recopilados por El País, el PIB venezolano caerá 2.6 % en este año (a diferencia de los demás países latinoamericanos que crecerán en su economía, a excepción del eterno Sísifo haitiano). Y hay más para alimentar el pesimismo: una inflación que el FMI estima llegará a 29.7% al final de este año.
No sólo es cuestión de economía. También la violencia se ensaña: de acuerdo al Instituto de Investigaciones de Convivencia y Seguridad Ciudadana (Incosec), en el primer semestre del año han sido asesinados 5,962 venezolanos. 33 por día. Sin narcos ni guerrillas.
Todo esto como marco de las elecciones del próximo 26 de septiembre para renovar la Asamblea Nacional.
De ahí que quizá, deglutir la carnada puesta por el vecino Uribe, acusando a Caracas de darle guarida a guerrilleros colombianos, no le resulte tan mal. Chávez es impetuoso, no carente de inteligencia, así que puede capitalizar este nuevo conflicto con Colombia. Al menos ante los venezolanos, atizándoles los sentimientos patrióticos contra la “burguesía extranjera” (ha sido muy cuidadoso en dejar en claro que no es enemigo de Colombia o de su “pueblo”, sino de su élite que “ha raptado” el poder en Bogotá).
Ayer, el canciller venezolano Nicolás Maduro llegó a la reunión extraordinaria de la Unasur, en Quito, con un “plan y una metodología, para construir todo el camino para una paz justa y necesaria... creemos que ha llegado la hora para retomar los caminos de la paz en Colombia”.
Al menos ayer, quedaron atrás las advertencias de Chávez sobre la posibilidad “de una agresión armada contra territorio venezolano, desde el territorio de Colombia (…) como nunca la tuvo en todos estos años”.
Si siguen los enfrentamientos verbales (o lamentablemente si se presentaran agresiones militares), Chávez quedaría como el defensor de su pueblo. Si logra la reconciliación con Juan Manuel Santos, sería el gobernante que antepone la paz y sabe dialogar.
Claro que si Colombia presenta pruebas irrefutables de su alianza con las FARC, el final sería muy distinto.
De Tácticas y Estrategias
Horacio Besson
El juego de Uribe y Chávez
Uribe lo logró. Hugo Chávez por fin hizo lo que por mucho tiempo amenazó con hacer. Y qué estilo de llevarlo a cabo: a la intemperie, haciéndose acompañar de un extranjero (ex futbolista para más señas) que, a la vez, ha declarado que la fidelidad que le tiene al mandatario venezolano es “a muerte”.
Desde luego, Chávez está acongojado hasta más no poder: “Lo anuncio con una lágrima en el corazón: Venezuela rompe a partir de este momento todas las relaciones con el gobierno de Colombia”.
En política (y más si se trata de la que regula las relaciones internacionales) no se puede actuar de manera impulsiva e irreflexiva. Tarde o temprano el boomerang regresa cuando uno se encuentra de espaldas. Y Chávez, una vez más, dio muestras de que cuando toma sus decisiones lo hace sin mucha planeación.
Caso contrario de Uribe, que demostró que todo lo tenía calculado para despedirse de su vecino. Pero ¿para qué? ¿Con qué propósito Uribe decidió, a menos de un mes de abandonar la presidencia, remover las viejas acusaciones contra Caracas que afirman que da refugio a líderes de las FARC?
Chávez tiene su muy particular explicación: “Uribe es un enfermo lleno de odio”. Pero Uribe no está enfermo. Sólo mueve sus piezas a sabiendas que se va de la silla presidencial a regañadientes, avalado con un alto nivel de popularidad, y porque no tiene de otra al ser impedido a un tercer mandato.
Y ahí está el punto, sabiendo que Santos no se dejará dominar y que tiene el propósito de concretar un acercamiento con Caracas una vez en el poder, Uribe busca hacer patente que aun sin la presidencia en sus manos, seguirá siendo un hombre poderoso.
Sólo era cuestión que Uribe lanzará la carnada en el momento justo. Porque sabiendo Chávez que el nuevo gobierno colombiano intentará limar las asperezas y que apenas faltan 15 días para que Santos asuma la presidencia, ¿para qué romper relaciones?
Chávez tiene de nuevo la respuesta: “por dignidad” ante la solicitud colombiana en la OEA de que se forme una comisión internacional para verificar la presencia de campamentos guerrilleros en Venezuela.
El venezolano se defiende y afirma que su gobierno “persigue y hostiga” a la insurgencia colombiana. Claro, por si acaso, se cura en salud y declara que “si hubiera algún campamento guerrillero colombiano (en Venezuela) sería sin autorización” de su gobierno.
Mientras, desde Brasil, Lula da una magistral prueba de lo que es ser un estadista: “Si estuviera en mi sano juicio y tuviera mis neuronas perfectas, me contentaré con ser un buen ex presidente de la República, sin dar pálpitos en la vida de quien está gobernando”.
Buen consejo para Uribe y Chávez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)